Arkiv for November 2006

Ian Flemmings agent 007, James Bond

Monday, 27. November 2006

Jeg har som mange andre sett alle James Bond-filmene, og jeg ser alltid slike filmer med min gode venn Eirik. Casino Royale er i så måte intet unntak. Vi så den sammen i gårkveld. Vi skaffet som alltid gode billetter (jeg betaler ikke penger for dårlige seter!) og kvelden var satt for en film i James Bond-sjangeren (for det er en egen sjanger!). Men denne filmen har jeg gledet meg til lenge. Veldig lenge. Så lenge at jeg allerede for et halvt års tid siden visste at Casino Royale var Ian Flemmings første novelle om Agent 007. Så når jeg da kom over en bok som inneholdt de tre første novellene om agent 007, James Bond, så kjøpte jeg den. Jeg hadde faktisk gått så langt at jeg leitet etter boken fordi jeg ville lese den (jeg kjøper sjelden bøker, jeg bare leser dem samboeren min liker:o)). Novellen er ikke på mer enn rundt hundre sider, så da jeg så at filmen varer i to og en halv time, så visste jeg de hadde bygget mye rundt historien i novellen. Og det hadde de. Problemet er bare at siden dette er den første boken Ian Flemming skrev, så hadde han ikke utviklet alle kjennetegnene vi kjenner fra filmene, og når jeg tenker meg om så tror jeg faktisk mange av disse kjennetegnene er laget av filmskaperne og ikke av Ian Flemming! På denne måten så var opplevelsen av å lese novellen Casino Royale noe helt annet enn alle filmene jeg har sett opp gjennom årene. Bond blir framstillt som arrogant og overvettig selvsikker – på en negativ måte – i boken. Han blir rett og slett litt latterliggjort! Det var derfor med stor spenning jeg satt meg i kinosetet i går, siden jeg visste av omtalen at Daniel Craig har fått blandet kritikk av rollen siden han nettopp er mer tro til originalen (Daniel Craig bør forøvrig bytte bildet sitt på Wikipedia med ett fra filmen!). Men tilbake til selve filmen.. Jeg elsket den!. En åpenlys femmer på terningen min, og den absolutt beste James Bond-filmen noen sinne! Craigs tolking av originalfiguren er genial! (får snart noier av alle utropstegnene jeg bruker her..). Dette er ikke bare enda en James Bond-film, men en så bra gjennomført James Bond-film at jeg vil si den ikke bare er en god film, men også at den er en fantastisk film i James Bond-sjangeren. Det beste er at Craigs James Bond, eller Ians, gjør narr av de tidligere tolkningene av den samme James Bond. Jeg kan nesten ikke vente til de to neste filmene Daniel Craig har skrevet under på å lage.

Dette er absolutt en James Bond-film slik den burde være, og Craig har gått helt til kilden for å finne den riktige tolkningen – i ekte flisespikkerånd…

Absolutt en film jeg kan anbefale!
Terningkast fem

hackme.flisespikker.no

Monday, 27. November 2006

Someone has announced a competition to hack a PS3 running Fedora Linux. I also wanted to join the good sport, and have set up a server at hackme.flisespikker.no for people to practice on. It has a lot better bandwith than the PS3, and a load balancing system based on IP will give you a different OS depending on the IP you are hacking from. I too urge you to not hack any other systems than the ones specifically meant for this purpose. A price might be given, especially if anyone donate a price for me to give! Happy hacking. PS. Don’t delete anything, as files might not be backed up. Just put a file on the root/C: containing your name and address.

Edit: I actually claim that I can automate an upload of your file directly to your machine an instant after you upload it to hackme.flisespikker.no!

epost

Monday, 13. November 2006

I løpet av helgen har jeg mottatt over 600 såkalte spameposter. Dette er nok litt over gjennomsnittet, men så bruker jeg epost litt mer enn gjennomsnittet også. Jeg får på en normal dag et sted mellom 50 og 100 legitime eposter; samlet på jobb og privat. Dette er fordi jeg står på en god del epostlister. Siden jeg mottar såpass mye epost er det selvfølgelig ikke slik at jeg leser dem alle, men jeg filtrerer i flere ledd. Først filtreres epostlister og andre spesielle eposter inn i sin egen katalog, så filtreres en del som spam – og puttes i spamboksen min, så til slutt gjør jeg noen filtre på innhold/tittel – noen automatisk og andre manuelt mens jeg ser over epostkatalogene mine. Dette gjør min eposthverdag levelig.

Men hva når vanlige databrukere mottar eksepsjonelt mye spampost? Vel, mine filtre ligger på eposttjeneren jeg bruker, så jeg slipper å filtrere i epostklienten min (KMail). For Windowsbrukere anbefaler jeg Thunderbird. Her kan man sette opp epostfiltre for å filtrere i kataloger, og man har gode spampostfiltre.

Dersom du velger i epostklienten din å vise hele kilden til en epost (kan også kalles: “vis alle headere”,”vis fullstendig epost”), så ser du eposten slik den overføres mellom eposttjenerne på nettet, og det er slik epostklienten din mottar den. Formateringen så den ser pen ut i epostklienten din er det klienten selv som gjør. Hvis du her ser på headertitlene (det forran kolon), så kan man kanskje finne noe slikt som “X-Spam-Flag: YES” eller liknende. Dette er det epostleverandøren din som setter, de sjekker eposten din automatisk med noen filtre for å avgjøre om det er spam eller ikke. Noen ganger er disse sjekkene usikre på om det er spam eller ikke, og da settes det ofte slike headere, men man lar eposten slippe gjennom for å ikke stoppe falske positiver (falske positiver er når spamfiltrene sier at legitim epost er spam; altså feilbedømmer). De fleste av disse er som oftest også spam, og det er da du kan bruke spamfiltreringen i epostklienten din til å filtrere slike uønskede eposter inn i en egen katalog. Du må selvfølgelig sjekke denne katalogen for falske positiver, men det roter ihvertfall ikke til innboksen din. Epostklienter som Thunderbird har i tillegg til dette innbygde filtre, som oppdateres automatisk, som gjør mer dyptgående analyser av eposten for å avgjøre om den er spam eller ikke.

Dette skulle egentlig ikke være en historie om spam, men om epost, og grunnen til det var at jeg leste Gisle Hannemyrs artikkel om De første 30 årene med ARPA- og Internett. Men jeg tror jeg overlater dere til å lese den på egenhånd:-)

kjedeepost – del 2

Tuesday, 7. November 2006

Del 1

Det viser seg at selv jeg ikke tok problemene som kan oppstå av å følge kjedebrevs oppfordringer alvorlig nok. Les hvordan et kjedebrev kan ta livet av deg. Dette gjaldt jo bare beskrivelsen i ett kjedebrev, men siden det ifølge artikkelen har versert på nettet siden 1999 anbefaler jeg alle å returnere denne eposten til den du fikk den av med en lenke til denne eller tilsvarende artikler.